jump over navigation bar
Embassy SealUS Department of State
Embassy of the United States, Serbia flag graphic
 
U.S. Policy & Issues

Trafficking in Persons Report
Released by the Office to Monitor and Combat Trafficking in Persons
June 3, 2005

SERBIA AND MONTENEGRO (TIER 2)


The union of Serbia and Montenegro is a source, transit, and destination country for women and girls trafficked internally and internationally for the purpose of sexual exploitation. Internal trafficking of ethnic Roma children for forced begging continues to be a problem. Victims identified in Serbia and Montenegro came from Ukraine, Russia, Romania, Bulgaria, Lithuania, Moldova, Georgia, and from the former Yugoslavia. In Serbia, more than half of victims that are trafficked internally originate in the northern province of Vojvodina. Foreign destinations for victims from Serbia and Montenegro include Albania, Bosnia and Herzegovina, Croatia, and Western Europe (principally Italy), as well as the UN-administered province of Kosovo.

The Governments of constituent republics Serbia and Montenegro, to which most authority has devolved, do not fully comply with the minimum standards for the elimination of trafficking; however, they are making significant efforts to do so. The two republics do not have joint counter-trafficking institutions, but do conduct joint counter-trafficking activities occasionally on an ad hoc basis; this report consequently provides a separate analysis for each. The Tier 2 designation is based on the weighted aggregate of their efforts, which showed considerable, but unbalanced, progress.

The Government of the Republic of Serbia made significant progress in providing anti-trafficking resources for law enforcement and created a new humanitarian visa for victims. However, the weak adjudication of trafficking cases, inefficiency of the judiciary, and inadequate victim protection hampered its anti-trafficking efforts. The government should pass witness protection legislation currently before parliament to formalize the current ad hoc victim safety efforts in court proceedings.

The Republic of Montenegro made good faith efforts to improve its overall anti-trafficking performance from the previous year, increasing its anti-trafficking enforcement efforts and devoting more resources to combat the problem. The government should demonstrate increased implementation of its anti-trafficking laws and ensure full implementation of the recent memorandum of understanding between the government and NGOs governing the treatment and referral of possible victims. Because inconsistency in the administration of justice in trafficking cases continued, largely due to the individual discretion of judges and prosecutors, the government should conduct outreach with the judiciary to stress the importance of improving its record on trafficking prosecutions and convictions.


THE REPUBLIC OF SERBIA

Prosecution

In 2004, Serbia took important steps to increase its law enforcement capacity to combat trafficking. Serbia established two full-time police anti-trafficking units consisting of six officers within the organized crime police and nine officers within the border police. Over the reporting period, the police units increased trafficking investigations and victim identification. Police filed criminal charges for 24 investigations involving 51 suspects in 2004. Five trials were concluded during the reporting period and resulted in convictions of all 25 defendants. The majority of defendants continued to be released pending appeal, following standard judicial practice in Serbia. As of the end of the reporting period, the government was prosecuting one case involving ten defendants. The National Anti-trafficking Coordinator took proactive steps to counter poor statistics-keeping by the judiciary by ordering regional police secretariats to follow up with local prosecutors on all trafficking cases filed during the year. Overall, the judiciary failed to treat trafficking cases with the seriousness they deserved and in some cases did not demonstrate sufficient sensitivity to trafficking victims. There were no reports of official complicity in trafficking.

Protection

The Serbian Government increased its institutional ability to coordinate and provide victim protection during the reporting period. The Agency for the Coordination of Protection to Victims of Trafficking, established in March 2004, coordinated NGO and international organization provision of assistance and protection. Some NGOs indicated better cooperation with police on victim protection matters. Notably, in 2004 the Interior Minister established temporary residence permits for trafficking victims. Victims are allowed unconditional three-month recovery and reflection period, and given six months to one-year residency if they participate in an investigation or prosecution. A victim may also be granted one year’s residency with no requirement for cooperation if returning to his or her home country would put the victim’s life at risk. In some instances, victims were questioned by police and judges in front of their traffickers, who threatened them. Due to fear of traffickers and the government’s informal, ad hoc approach to witness protection, many victims refuse to participate or cooperate in judicial proceedings.

Prevention

The government’s anti-trafficking prevention activities remained weak in 2004; NGOs continued to organize and fund the majority of Serbia’s public information campaigns on the issue. The National Coordinator initiated and created a documentary on the government’s anti-trafficking efforts that enjoyed wide viewership. In 2004, the Foreign Ministry of Serbia and Montenegro hosted a meeting for diplomats in source and destination countries to present protection mechanisms available for victims. The police participated in debates in schools as part of a joint NGO/IOM public awareness campaign that included spots in the media. The government adopted a plan for children in 2004 targeted at decreasing their vulnerability to trafficking.


THE REPUBLIC OF MONTENEGRO

Prosecution

The Government of the Republic of Montenegro improved its support of police and enhanced its ability to conduct anti-trafficking operations in 2004. The police anti-trafficking team was re-established in April 2004 and subsequently submitted six cases to the judiciary resulting in charges against 18 perpetrators. At the end of the reporting period, five prosecutions involving 14 people were underway. The government increased its 2005 funding for the Office of the National Coordinator, who now works on trafficking full time. In April 2004, the Montenegrin Government adopted a new criminal procedure code that allows for enhanced surveillance techniques and mitigated punishment for cooperating suspects. While the government actively investigated cases of trafficking, Montenegro’s judiciary remained weak; judges exhibited insufficient understanding of trafficking cases, allowed long delays in trafficking prosecutions, and imposed inadequate sentences upon conviction. There were no reports of official complicity in trafficking.

Protection

In October 2004, the Republic of Montenegro passed a witness protection law applicable to trafficking victims. The government provided space for a new trafficking shelter and allocated funding for the next year. The predominant anti-trafficking NGO reported good relations and coordination with the National Coordinator. A government commission investigating a controversial 2002 trafficking prosecution released its report in 2004. The report questioned the character of the trafficking victim who served as the prosecution’s key witness, giving rise to allegations that the report was a cover-up of high-level corruption in the case. OSCE and Amnesty International sharply criticized the 2004 report. Montenegrin courts continued to show insensitivity to the needs of trafficking victims. Victims who were not identified by the police or prosecutor as victims could potentially be charged with prostitution or, if they were foreign nationals, be deported. The government did not report any deportations, but NGOs suggested that in many cases potential trafficking victims not properly identified were deported.

Prevention

The Montenegrin Government conducted some public awareness campaigns, mainly in schools, but efforts were constrained by limited funding; the government also participated in NGO sponsored programs. The Ministry of Interior Affairs worked to ensure local media coverage when the Minister spoke publicly about trafficking. Montenegro improved its coordination mechanisms in 2004 and established a subgroup on trafficking in children under the National Project Board. Moreover, the National Coordinator chaired a working group that was developing detailed action plans for each ministry to implement Montenegro’s national strategy adopted in 2003.

KOSOVO

Kosovo, while technically a part of Serbia and Montenegro, continued to be administered under the authority of the United Nations Interim Administrative Mission in Kosovo (UNMIK). Since June 1999, UNMIK has provided transitional administration for Kosovo, and retains ultimate authority over anti-trafficking actors such as police and justice. UNMIK is aware of the trafficking problem in Kosovo and continued to conduct anti-trafficking efforts with the OSCE, the Provisional Institutions of Self-Government (PISG), and local and international NGOs. Responsibility for social support to victims of trafficking is shared by UNMIK, PISG, and international organizations.

Kosovo is a source, transit, and destination point, primarily for women and children trafficked for sexual exploitation and, to a lesser degree, domestic servitude. Internal trafficking continued to be an increasingly serious problem. In 2004, UNMIK’s Trafficking and Prostitution Investigation Unit (TPIU) made 77 arrests, conducted 2,386 raids, and assisted 48 victims, 17 percent of whom were minors. The number of victims assisted in Kosovo consistently declined; this is believed to be due to increasingly sophisticated criminal networks reacting to anti-trafficking enforcement efforts and shifting the commercial sex trade out of public bars and into private homes. There are three shelters for trafficking victims in Kosovo. Weak sentencing for convicted traffickers and lack of adequate witness protection continued to be serious problems. Anti-trafficking awareness campaigns in 2004 were largely carried out by NGOs. In 2004, the Ministry of Education worked with one NGO to train teachers to incorporate trafficking into civics education curricula. UNMIK established a helpline for trafficking victims in 2004. The PISG is leading the effort to create a Kosovo Action Plan and standard operating procedures (SOPs) for assisting internal trafficking victims. SOPs for assisting foreign trafficking victims were implemented in 2004.


SRBIJA I CRNA GORA (NIVO 2)

Zajednica Srbije i Crne Gore predstavlja zemlju porekla, tranzitnu tačku i krajnju destinaciju za žene i devojke koje su predmet trgovine ljudima radi seksualne eksploatacije kako na lokalnom tako i na međunarodnom nivou. Lokalna trgovina decom etničkih Roma u svrhu prinudnog prosjačenja i dalje je problem. Žrtve identifikovane u Srbiji u Crnoj Gori dolaze iz Ukrajine, Rusije, Rumunije, Bugarske, Litvanije, Moldavije, Gruzije i država bivše Jugoslavije. U Srbiji više od polovine žrtava lokalne trgovine ljudima potiče iz severne pokrajine Vojvodine. Žrtve iz Srbije i Crne Gore u inostranstvu dospevaju u Albaniju, Bosnu i Hercegovinu, Hrvatsku i zemlje zapadne Evrope(uglavnom u Italiju) kao i na Kosovo, pokrajinu pod upravom Ujedinjenih nacija.

Vlade republika članica Srbije i Crne Gore, kojima je prepušten najveći deo vlasti, ne pridržavaju se u potpunosti minimalnih standarda za suzbijanje trgovine ljudima, ali u tom pogledu čine značajne napore. Dve republike nemaju zajedničke institucije za borbu protiv trgovine ljudima, ali povremeno, po potrebi zajednički sprovode takve aktivnosti; ovaj izveštaj, prema tome, daje odvojenu analizu za svaku republiku. Oznaka «Nivo 2» zasnovana je na njihovim ukupnim naporima, koji su pokazali značajan ali neujednačen napredak.

Vlada Republike Srbije napravila je značajan napredak obezbedivši policiji sredstva za borbu protiv trgovine ljudima i stvorivši nove humanitarne boravišne vize za žrtve. Međutim, nezadovoljavajuće presude u predmetima trgovine ljudima, neefikasnost pravosuđa i neodgovarajuća zaštita žrtava otežavali su napore koji su činjeni protiv trgovine ljudima. Vlada bi trebalo da donese zakon o zaštiti svedoka, koji je trenutno u skupštinskoj proceduri, da bi postojeće, ad hoc mere za zaštitu žrtava dobile formalni oblik u sudskim postupcima.

Republika Crna Gora pokazala je najbolje namere da poboljša svoj ukupni rad na borbi protiv trgovine ljudima u odnosu na prethodnu godinu povećavajući napore policije u borbi protiv trgovine ljudima i odvajajući više sredstava za rešavanje ovog problema. Vlada treba da snažnije primenjuje zakone koje je donela o borbi protiv trgovine ljudima i obezbedi potpuno sprovođenje nedavnog memoranduma o razumevanju između vlasti i nevladinih organizacija koje kontrolišu postupanje prema potencijalnim žrtvama i upućivanje njihovih predmeta u svrhu donošenja odluke. Pošto se i dalje nastavila nedosledna sudska praksa u predmetima trgovine ljudima, uglavnom zbog individualne slobode odlučivanja sudija i tužilaca, vlast bi trebalo da organizuje dodatnu pomoć sudstvu kako bi naglasila važnost poboljšanja njihovog rada u okviru krivičnog gonjenja i donošenja presuda u oblasti trgovine ljudima.

REPUBLIKA SRBIJA

Krivično gonjenje

Tokom 2004. godine, Srbija je preduzela značajne korake na povećavanju sposobnosti policije u borbi protiv trgovine ljudima. Srbija je uspostavila dve regularne policijske jedinice za borbu protiv trgovine ljudima koje se sastoje od šest policajaca u okviru policijskog odeljenja za borbu protiv organizovanog kriminala, odnosno devet policijaca u okviru pogranične policije. Tokom perioda na koji se izveštaj odnosi, policijske jedinice su povećale istrage u oblasti trgovine ljudima i identifikaciju žrtava. U 2004. godini, policija je podnela krivične prijave na osnovu dvadeset četiri istražna postupka koji su obuhvatili ukupno pedeset i jednu osumnjičenu osobu. Pet sudskih procesa završeno je tokom perioda na koji se odnosi izveštaj, a u kojima su presude donete za svih dvadeset pet optuženih. Većina optuženih je ostala na slobodi nakon uloženih žalbi, u skladu sa standardnom sudskom praksom u Srbiji. Od kraja perioda na koji se izveštaj odnosi, vlast je krivično gonila jedan predmet koji obuhvata deset optuženih. Nacionalni koordinator za borbu protiv trgovine ljudima preduzeo je aktivne korake u pogledu nezadovoljavajuće sudske statistike dajući nalog regionalnim policijskim sekretarijatima da, u saradnji sa lokalnim tužiocima, prate sve predmete trgovine ljudima koji se podnose tokom godine. Ukupno gledajući, sudstvo nije postupalo u predmetima trgovine ljudima sa ozbiljnošću koju takvi predmeti zaslužuju, a u nekim slučajevima nije pokazano ni dovoljno razumevanja za žrtve trgovine ljudima. Nema izveštaja o umešanosti državnih zvaničnika u trgovinu ljudima.

Zaštita

U toku perioda na koji se izveštaj odnosi, Vlada Srbije povećala je svoju institucionalnu sposobnost za koordinaciju i obezbeđivanje zaštite žrtvama. Agencija za koordinaciju zaštite žrtava trgovine ljudima, osnovana marta 2004. godine, koordinirala je pomoć i zaštitu koju su obezbedile nevladine i međunarodne organizacije. Neke nevladine organizacije ukazale su na bolju saradnju sa policijom u pogledu zaštite žrtava. Značajno je da je 2004. godine ministar unutrašnjih poslova ustanovio privremene boravišne dozvole za žrtve trgovine ljudima. Žrtvama je dozvoljen beuzuslovan tromesečni boravak za oporavak i preispitivanje, a šest meseci do godinu dana boravka daje im se ukoliko učestvuju u istrazi ili krivičnom postupku. Žrtvi se takođe može odobriti jednogodišnji boravak bez ikakvih zahteva za saradnju ukoliko bi se povratkom u njenu ili njegovu zemlju porekla život žrtve doveo u opasnost. U nekim slučajevima, policija je žrtve ispitivala u prisustvu osoba koje su direktno trgovale ovim žrtvama i koje su im pretile. Zbog straha od trgovaca ljudima i neformalnog, ad hoc pristupa vlasti u pogledu zaštite svedoka, mnoge žrtve odbijaju da učestvuju odnosno sarađuju u sudskim postupcima.

Prevencija

Vladine aktivnosti u smislu prevencije trgovine ljudima i u 2004. godini bile su nezadovoljavajuće; nevladine organizacije su nastavile da organizuju i finansiraju većinu informativnih kampanja na ovu temu namenjenih srpskoj javnosti. Nacionalni koordinator je pokrenuo i napravio dokumentarni film o nastojanjima koje vlast čini u borbi protiv trgovine ljudima, a koji je prezentiran širokoj javnosti. Tokom 2004. godine, Ministarstvo spoljnih poslova Srbije i Crne Gore bilo je domaćin sastanka diplomata zemalja-izvora i zemalja-destinacija na kojem su predstavljeni zaštitni mehanizmi koji su žrtvama na raspolaganju. Policija je učestvovala u raspravama u školama u okviru kampanje za podizanje javne svesti koju su zajednički organizovale nevladine organizacije i Međunarodna organizacija za migracije, a koja uključuje i spotove u medijima. Vlada je usvojila plan za decu 2004. godine u cilju smanjenja dečje ugroženosti trgovinom ljudima.

REPUBLIKA CRNA GORA

Krivično gonjenje

Vlada Republike Crne Gore je tokom 2004. godine pružila veću podršku policiji i poboljšala sposobnost sprovođenja operacija protiv trgovine ljudima. Policijski tim za borbu protiv trgovine ljudima ponovo je uspostavljen aprila 2004. i potom predao šest predmeta sudstvu koji su za posledicu imali krivične prijave protiv osamnaest počinilaca. Krajem perioda na koji se izveštaj odnosi, u toku je bilo pet predmeta krivičnih gonjenja koji obuhvataju četrnaest osoba. Vlada je povećala finansiranje za 2005. godinu namenjeno Kancelariji nacionalnog koordinatora koji sada radi samo na trgovini ljudima. Aprila 2004. godine, Vlada Crne Gore je usvojila novi zakon o krivičnom postupku koji dozvoljava poboljšane tehnike praćenja i nadgledanja i blaže kazne za osumnjičene koji sarađuju. Iako je vlast aktivno radila na istraživanju slučajeva trgovine ljudima, crnogorsko sudstvo i dalje nije na zadovoljavajućem nivou; sudije su pokazale nedovoljno razumevanje za predmete trgovine ljudima, dozvoljavale duga odlaganja u krivičnom gonjenju u predmetima trgovine ljudima i izricale neodgovarajuće kazne nakon presude. Nije bilo izveštaja o umešanosti državnih zvaničnika u trgovinu ljudima.

Zaštita

Oktobra 2004. godine, Republika Crna Gora donela je Zakon o zaštiti svedoka koji se odnosi na žrtve trgovine ljudima. Vlada je obezbedila prostor za novo sklonište za žrtve trgovine ljudima i izdvojila sredstva za sledeću godinu. Vodeća nevladina organizacija za borbu protiv trgovine ljudima izvestila je o dobrim odnosima i koordinaciji sa nacionalnim koordinatorom. Vladina komisija, koja je istraživala kontroverzni slučaj krivičnog gonjenja za trgovinu ljudima iz 2002. godine, objavila je svoj izveštaj 2004. Izveštaj je doveo u pitanje karakter žrtve trgovine ljudima koja je bila ključni svedok optužbe, prouzrokujući neosnovane optužbe da je izveštaj maska za korupciju na visokom nivou u ovom predmetu. OEBS i Amnesti internešnl oštro su kritikovali izveštaj iz 2004. godine. Crnogorski sudovi su nastavili da ispoljavaju nerazumevanje prema potrebama žrtava trgovine ljudima. Za žrtve koje policija ili tužilac nisu identifikovali kao žrtve postojala je mogućnost da budu optuženi za prostituciju ili deportovani ukoliko se radilo o stranim državljanima. Vlasti nisu izvestile ni o jednoj deportaciji, ali nevladine organizacije sugerišu da su u mnogim slučajevima potencijalne žrtve trgovine ljudima, koje nisu pravilno identifikovane, deportovane.

Prevencija

Vlada Crne Gore organizovala je nekoliko kampanja za podizanje svesti kod javnosti, uglavnom u školama, ali ovi napori su bili ograničeni oskudnim sredstvima; vlasti su takođe sudelovale u programima pod pokroviteljstvom nevladinih organizacija. Ministarstvo unutrašnjih poslova radilo je na obezbeđivanju medijske propraćenosti kada je ministar javno govorio o trgovini ljudima. Crna Gora je poboljšala mehanizme koordinacije tokom 2004. godine i osnovala podgrupu za trgovinu decom pri Odboru za nacionalni projekat. Štaviše, nacionalni koordinator je predsedavao radnom grupom koja je za svako ministarstvo napravila detaljne akcione planove za sprovođenje nacionalne strategije Crne Gore usvojene 2003. godine.

KOSOVO

Iako je tehnički gledano deo Srbije i Crne Gore, Kosovo je i dalje pod upravom Privremene administrativne misije Ujedinjenih nacija na Kosovu (UNMIK). Od juna 1999. godine, UNMIK obezbeđuje tranzicionu upravu na Kosovu i zadržava najveća ovlašćenja u pogledu aktera borbe protiv trgovine ljudima kao što su policija i pravosuđe. UNMIK je svestan problema trgovine ljudima na Kosovu i nastavlja da organizuje napore u smislu borbe protiv trgovine ljudima u saradnji sa OEBS-om, privremenim institucijama samouprave, kao i lokalnim i međunarodnim nevladinim organizacijama. Odgovornost za socijalnu pomoć žrtvama trgovine ljudima dele UNMIK, privremene institucije samouprave i međunarodne organizacije.

Kosovo je polazna, tranzitna i krajnja tačka pre svega za žene i decu kojima sa trguje u cilju seksualne eksploatacije i, u manjoj meri, kućnog ropstva. Lokalna trgovina ljudima i dalje je sve ozbiljniji problem. U 2004. godini, Istražna jedinica UNMIK-a za trgovinu ljudima i prostituciju izvršila je 77 hapšenja, organizovala 2,386 racije i pružila pomoć za 48 žrtava, od kojih je 17% bilo maloletno. Broj žrtava kojima je pružena pomoć na Kosovu i dalje opada; veruje se da uzrok za ovo leži u sve veštijim reakcijama kriminalnih mreža na policijske napore u borbi protiv trgovine ljudima i premeštanju komercijalne seks industrije iz javnih barova u privatne domove. Na Kosovu postoje tri skloništa za žrtve trgovine ljudima. Neodgovarajuće kazne za osuđene trgovce ljudima i nedostatak adekvatne zaštite svedoka i dalje je ozbiljan problem. Kampanje za podizanje svesti kod javnosti o trgovini ljudima tokom 2004. uglavnom su sprovodile nevladine organizacije. Ministarstvo obrazovanja je 2004. sarađivalo sa jednom nevladinom organizacijom na obučavanju nastavnog osoblja kako bi u nastavni program za građansko obrazovanje uključili trgovinu ljudima. Godine 2004. UNMIK je ustanovio SOS telefon za žrtve trgovine ljudima. Privremene institucije samouprave predvode napore da se napravi Akcioni plan Kosova i standardne operativne procedure za pomoć žrtvama trgovine ljudima na lokalnom nivou. Standardne operativne procedure za pomoć stranim državljanima koje su žrtve trgovine ljudima primenjene su 2004.

 

 

back to top ^